Todo esto viene al hilo de una entrada de Rafa, y la verdad es que estaba como mera espectadora viendo las entradas, pero me he quedado alucinada con los comentarios que se han hecho. Vamos por partes.
Todo va acerca de la frase: "A la mujer hay que amarla, no comprenderla".
No me gusta mucho cómo está planteada la frase, pero dice la verdad, hay que entender la frase, lo que pasa es que la manera en que está planteada nos sienta mal, crea rechazo y es que tampoco es que sea al 100%.
Es cierto que el hombre no va a poder comprender totalmente a la mujer, por la sencilla razón de que tendría que ser mujer para poder comprenderla completamente! Y lo mismo le pasa a la mujer, tampoco va a poder comprender completamente al hombre por la misma razón! Y eso no significa que no podamos comprendernos, pero no al 100%!
Y es que, ya en general, nos pasa con todas las personas. A tu madre, a tu padre, a tus hermanos...cualquiera, no los vamos a poder comprender muchas veces, o no nos pasa?! Muchas veces nos imaginamos qué pueden sentir, qué pueden pensar, pero no sabemos cómo viven y sienten una experiencia en sus carnes, no podemos. Podemos intentar comprenderlos y ser de ayuda, pero no podemos comprenderlos tampoco al 100% porque no podemos SER ellos! Y esto seguro que lo aceptamos mejor que si hablamos de hombre y mujer. Pues deberíamos aceptarlo de igual manera porque sigue la misma lógica.
Las personas somos complejas, tenemos unas reacciones emocionales, un carácter, una forma de pensar que difieren de unos a otros. Entre los hombres y mujeres pasa lo mismo, hay unas hormonas que influyen en nuestras emociones y reacciones emocionales, y que a la vez influyen en la manera de pensar que son distintas de base. Y eso se tiene que notar.
Hay mucho tópico y psicología barata acerca del tema hombre-mujer! Y este parece un tema del que no se pueda hablar con tranquilidad, parece como la política o la religión: la gente se pone a decir barrabasadas, a soltar tópicos y a generalizar, a burlarse o a ridiculizar al sexo opuesto. Hay mucha falta de respeto y de sentido común en este tema. Y ya está bien.
Me he fijado especialmente en el comentario de Khalil. Y hace mucho daño. Para decir el porqué voy a ir por partes, y a argumentar con sentido común lo que iré diciendo, creo que cualquiera estará de acuerdo conmigo:
- Cuando habla de que se focalizó en comprender la psicología femenina y acto seguido pone: "Me ayudó al encontrar que habían expertos que antes que yo habían intentado entender a las mujeres para poder seducirlas"...."usando ese conocimiento del funcionamiento femenino me convertí en lo que en esos ámbitos llamaban venusian artitst" . Si a esa psicología le llamas intentar comprender a la mujer, vas mal. Eso es psicología barata. Es más, parece que la usas como una herramienta de poder para tus fines. Te mueve comprender a la mujer o sólo quieres ligar? Si sólo quieres ligar puede que te sirva, pero si quieres comprenderla mejor busca otro manual. Porque eso que te has leído no es más que basura. La basura que nos vende la Ingeniería Social en forma de libros y nos dice: eh, así son las mujeres! quieres ser un crack? Claro que funcionará, porque ellos han implantado los patrones de pensamiento adecuados primero en las mujeres (revistas, publicidad, libros, películas,...) y luego tu vas creyéndote un crack y cierras el ciclo de la ingeniería social, el perfecto cliente! Y, claro, luego te quejas de que no encuentras a la mujer interesante. Es que gracias al libro vas a pensar que no la hay!
- En otra parte dice: "Tuve muchas experiencias interesantes con mujeres y en todas he comprobado que lo aprendido sobre su funcionamiento estaba en lo cierto. Algo que debo dejar claro es que el hecho de que entienda sus patrones de comportamiento que a veces resultan frenéticos e incoherentes (e incluso puedo predecirlos) no quiere decir que esté dispuesto a admitirlo en mis relaciones". Cuando hablas de que has comprobado que lo aprendido sobre su funcionamiento estaba en lo cierto, me remito a lo de antes. Te tragas la Ingeniería Social que se vende sobre las mujeres, y claro que funcionará! Porque ésa se ha encargado de moldear previamente a las mujeres para que así sea. Esa Ingeniería sí sabe que las mujeres no son así. Y luego tu llegas, te tragas toda esa basura a ciegas y dices: sí, las mujeres son así. Has oído hablar del efecto Pigmalión, de la profecía autocumplida o de qué verás lo que quieras ver? Me molesta de describas que la mujer tiene a veces patrones frenéticos e incoherentes, aquí percibo una falta de respeto hacia la mujer. Puede que la mujer tenga a veces ese comportamiento, al igual que un hombre y al igual que cualquier otra persona. Pero hay una tendencia a tildar a la mujer especialmente de ello y eso hace mucho daño.
- La manera en que hablas de las mujeres no me parece de alguien que las ame. Más bien parecen algo similar a un objeto de laboratorio para ti. Y en tu relato se huele cierto aire de superioridad respecto a las mujeres. Y sino miremos esta frase tan buena: "Sólo me atraen mujeres que tienen un cierto dominio de su capacidad de autoobservación y análisis". Jajaja, guau, qué nivel de exigencia! Te has mirado antes a ti? Entendéis las implicaciones y la idea que tiene de la mujer en general al decir esta frase?! Es muy fuerte!
De verdad, a ver si dejamos atrás ya la Ingeniería Social, hay que desechar toda esa basura. Hay que dejar eso atrás y conocerse de verdad. Amar por encima de todo, y eso empieza desde la honradez, la sencillez y el estar abiertos a descubrir a la otra persona de verdad. Hay que despertar, y quizás una pareja se pueda hacer despertar mutuamente y puedan conocerse de verdad, fuera de los estereotipos, fuera de los condicionamientos sociales.
Porque somos personas.
